Em mais um capítulo da longa disputa judicial envolvendo a ADOR e a ex-CEO Min Hee Jin, agora à frente da ooak Records, a empresa apresentou novas alegações durante a segunda audiência do processo de indenização realizada nesta quinta-feira (11 de junho), na 31ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul.
A ADOR sustenta que Min Hee Jin orquestrou ativamente esforços nos bastidores para induzir os membros da NewJeans a rescindirem seus contratos de exclusividade, violando deveres fiduciários, de lealdade e de diligência como gestora. Como prova principal, a empresa citou supostas conversas em redes sociais de outubro de 2024, nas quais Min Hee Jin teria dito aos pais dos membros que elaboraria um plano para evitar perdas financeiras e prepararia compensação caso deixassem a HYBE.
A ADOR destacou ainda o papel central da família de Danielle, descrevendo-a como a mais proativa entre os pais que teriam cooperado com as ações. Segundo a empresa, a família atuou como coordenadora importante entre Min Hee Jin, os pais e as integrantes, levantando questionamentos sobre se as decisões realmente refletiam a vontade das próprias membros do grupo.
A disputa tem raízes no conflito iniciado em 2024 entre Min Hee Jin e a HYBE, que culminou na tentativa de rescisão unilateral dos contratos pela NewJeans. A ADOR move processo por danos contra Min Hee Jin, Danielle, sua família e outras partes envolvidas por suposta quebra de exclusividade. Na audiência, a empresa revisou o valor da indenização reivindicada de 43,1 bilhões de KRW (aproximadamente 28,3 milhões de USD ou 146,5 milhões de BRL) para 33,09 bilhões de KRW (cerca de 21,8 milhões de USD ou 112,5 milhões de BRL).
Esse caso reflete as complexas dinâmicas contratuais e de poder no setor do K-pop. Até o momento, as alegações ainda estão em fase de debate judicial e não foram confirmadas por decisão final.
Acompanhe o portal KIDOL para mais atualizações sobre o caso NewJeans, Min Hee Jin e o universo do K-pop. Fique por dentro de todos os desdobramentos!
