Em mais um round da intensa disputa judicial entre a ADOR e a ex-integrante do NewJeans, Danielle, as partes voltaram a trocar farpas durante a segunda audiência realizada nesta quinta-feira (11 de junho), na 31ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul, presidida pelo juiz Nam In Soo.
A ADOR reiterou que não existe restrição legal impedindo Danielle de continuar suas atividades artísticas. A empresa argumentou que o processo de indenização não bloqueia sua carreira e que não há intenção de impedir seu trabalho, buscando reparação apenas pela suposta quebra de contrato de exclusividade.
Em resposta, a equipe legal de Danielle questionou diretamente: "Quem contrataria um artista que enfrenta uma multa de quase 100 bilhões de KRW (cerca de 65,5 milhões de USD ou 340 milhões de BRL)?" Eles argumentaram que, embora a ADOR afirme liberdade para trabalhar, o valor da cláusula penal torna praticamente impossível qualquer agência ou parceiro assumir a artista, configurando um bloqueio de fato às atividades no entretenimento.
Os representantes de Danielle acusaram ainda a ADOR de prolongar a disputa com táticas litigiosas e apresentação de provas que atrasam o andamento do processo. Segundo a defesa, essa demora prejudica gravemente a confiança e a relação entre as partes.
A ADOR mantém o processo por danos contra Danielle, sua família e a ex-CEO Min Hee Jin. O valor da indenização reivindicada foi revisado de 43,1 bilhões de KRW (aproximadamente 28,2 milhões de USD ou 146,5 milhões de BRL) para 33,09 bilhões de KRW (cerca de 21,7 milhões de USD ou 112,5 milhões de BRL).
O caso, que envolve questões de validade contratual, responsabilidades e futuro profissional, segue em análise pelo tribunal. Até o momento, as alegações de ambas as partes ainda não foram decididas em sentença final.
Acompanhe o portal KIDOL para mais atualizações sobre o caso NewJeans, Danielle, Min Hee Jin e todo o universo do K-pop. Fique por dentro de todos os desdobramentos!
